Валерий Куклин

 

ЛОХ-НЕССКОЕ ЧУДОВИЩЕ, КАК АРГУМЕНТ СУЩЕСТВОВАНМИЯ БОГА?

 

Письмо по поводу лекции одного американского баптиссткого проповедника

 

 

Привет, Женя

Получил неделю назад от тебя посылочку – и вот теперь взялся писать ответ, чувствуя себя заранее немного не в своей тарелке, ибо говорить придется нелицеприятно, но честно. Честность – единственное качество, которое не приветствуется в секте, которую ты представляешь – и само это заявление уже звучит для тебя оскорбительно. Тем не менее, не сказать так было бы нечестно. Ибо одним из свойств общения атеистов с верующими является внутреннее желание атеистов не обижать верующих, пытаться смягчить формулировки. Но я тебя искренне люблю, скучаю – и именно потому пишу таким образом…

Хочу отметить одно особое качество, присущее американской цивилизации, созданной вовсе не суммой религиозных общин и их общей моралью и нравственностью, а, в основном, анабаптистами начала 17 века, сбежавшими из Европы в Тридцатилетнюю войну, и евреями-талмудистами. Две этих нравственности и философии объединились единым толкованием роли Златого тельца в Ветхом завете (хотя баптисты и не признают оную часть Библии за священное писание) и стали поклоняться ему, подгоняя мораль, право, честь и достоинство свои под законы служения сему идолу. Агрессия в Ирак и теория превентивной войны, высказанная вашим президентом, есть прямое следствие философии потребления и пожирания слабого, заложенной в саму основу американского сознания. Умирающие ныне от холеры в этом регионе дети – это плата за обещанный вам, американцам, дешевый бензин. Игнорирование религиозными конфессиями США наличия во главе страны государственного, уголовного и международного преступника Буша говорит о полной коррумпированности оных и об отсутствии в основе мировоззрения целых идеологических структур страны таких понятий, как любовь к ближнему, забота о слабом и взаимотерпимость, которые и являются революционной основой в высказанных Христом заповедях в Нагорной проповеди и отличаются от философии насилия, какова была в Древнем мире до него и сейчас является нормой жизни едва ли не во всем мире.

Это – вкратце о философском несогласии с утверждениями того лектора, более десяти часов проповеди которого я прослушал с твоих видеокассет. Человек этот поставил задачу отвлечь внимание от сущности существующих в современном мире проблем и сумел заговорить своих слушателей перечнем доказательств, которые, как правило, базируются всегда на абсолютно ложных предпосылках. Число их столь велико, что мне просто лень сейчас переслушивать весь его бред и составлять бесконечный список жульнических утверждений, на базе которых он развивает свои концепции. Опровергать их – занятие, которое потребует большого количества времени и сил, оторвет меня от своих дел и потом я вряд ли найду издателя, который бы хотел это напечатать. А просто так этим заниматься – нет сил и желания.

Но в качестве примера я возьму набоум Лазаря первую попавшуюся кассету – седьмую – и прослушаю первые десять минут…

 

«Динозавры жили всегда рядом с людьми и живут в настоящее время… Достаточно сказать, что 11 тысяч человек видели это животное в озере Лох-Несс…»

 

- это факт, утверждение, с которого великий прохиндей и начинает цепь своих последних доказательств божественного сотворения мира, нагромождая и далее совершено немотивированные измышления, имеющую конечной уже высказанную здесь цель. Но я остановлюсь на этой фразе, ибо она в этой кассете является ключевой и очень хорошо ложится в начало всех его дальнейших умозаключений… А лектор он, конечно, гениальный, умеет держать публику в напряжении и, как оратор, даст вперед пару очков и самому Троцкому.

Во-первых, за три с половиной столетия очевидцев наличия Несси (Лох-Несского чудовища), которые с твердой уверенностью могли бы сказать, что видели нечто большое и живое, передвигающееся по берегу или по воде, официально признано менее пятидесяти человек, что вполне укладывается в процент психически нездоровых людей, которым ночью в каждом углу мерещатся черные кошки и разбойники. 11000 – цифра особо часто упоминаемая всевозможными фальсификаторами в области философии, истории, статистики, социологии, ибо она, как утверждают психологи, воздействует на подсознание слушателя, как оптимальная для подтверждения проведенной большой научно-исследовательской работы. Скажи 10000 – и сразу бьет в глаза своей нелепо круглой цифрой, 9000 – вызывает большее доверие, но обязует лектора в следующий раз сообщить о приближении к искомым 10000, то есть потребует конкретных доказательств последних дней, а 11000 уже оставляет эту обязанность почитаться, как совершенную и доказанную, до 15000 и 20000 остается еще много времени и много очевидцев, ждать всем некогда и ни к чему – 10000 прошло и, стало быть, уже все доказано.

Перед нами – обычный штамп, использованный при кодировании мышления масс лектором либо оратором. Такова игра была проведена при Горбачеве на телевидении с целью уничтожения идолов советского сознания и преувеличения числа жертв сталинских репрессий и Холокоста. Там и тут работает одна и та же система зомбирования масс – и только.

С другой стороны, сам факт существования Несси не только не доказан, но и не может быть доказанным никогда. Это – лишь туристическое шоу, грандиозный спектакль, который длится вот уже не одно столетие…

Сам посуди… Для проживания в этой довольно-таки прохладной местности и в пресной воде животного с объемом тела, как минимум, слоновьего, необходимо для выживания иметь продуктовую базу, дающую белка-протеина, не менее 1 тонны ежедневно, если питается эта скотина только растительностью, не менее полутонны, если жрет она рыбу и прочую плоть. Но во втором случае это мясо должно само жрать ежедневно полторы тонны растительности. То есть озеро должно продуцировать как минимум полутысячу тонн (сухих тонн, без воды, влажных объем увеличивается двадцати-сорокакратно) растений, которые это невеликое, в общем-то, озеро Лох Несс не в состоянии продуцировать в этих северошотландских широтах. Даже в Африке озер с такой продуцируемой площадью найти нелегко. А существо, которое будто бы видели ву Шотландии, всегда описывается в несколько раз крупнее слона, что сразу увеличивает вышеназванные объемы  едва ли не в геометрической прогрессии. Это – раз.

Во-вторых, Несси, как утверждает ваш лектор, есть динозавр, то есть существо земноводное, не теплокровное, то есть метаболизм его крайне примитивный и КПД усвоения продуктов питания крайне низкий. Если сравнить с комодским вараном, то с объем слона лохнесский монстр должен потреблять пищи еще в десять раз больше того, что мог бы съесть обыкновенный водоплавающий слон. То есть динозавра такой скромной величины прокормить могло бы пресноводное озеро с глубиной меньше Лохнесского в три раза и площадью акватории раз в пятьдесят большей, чем оно на самом деле. Да и то, если это озеро находилось бы где-нибудь в джамбулских широтах, а лучше в Ферганской долине, где не бывает долгих морозов и озера не покрываются слоем льда, как это бывает в Шотландии. Это два.

Для выживания вида (если это не простейшие инфузории, а животные высшие) необходимо, как минимум, две особи половозрелого возраста, то есть в этом случае все вышеприведенные выкладки, как минимум, удваиваются. Плюс для выращивания потомства (опять двух полов и, как минимум по одному каждого) надо иметь, как минимум продуктов питания на одного, а то и сразу на двух. Но для спасения вида никогда не бывает достаточно двух детенышей, минимум нужно иметь 2-4 особи, иначе в одно-два поколения вид вымрет полностью. То есть выкладки номер один-три увеличиваются до таких грандиозных размеров, что становится понятно, почему динозавры жили именно в девонском и каменноугольном периодах, то есть сотни миллионов лет назад, когда большая часть суши представляла собой болота и озера, температура воздуха была много выше нынешней и растения были хвойными либо папортниковыми, гигантскими мхами и лишайниками. Отмирание их, осаждение, спрессовка под тяжестью наносов и вулканических отложений, потребовали миллионы лет для того, чтобы растения эти превратились в обыкновенный уголь, в котором очень много отпечатков этих растений и часто встречаются целые стволы окаменевших деревьев – я их самолично видел в шахтах. Это – три.

Аргументов, доказывающих несостоятельность одной лишь предпосылки, которую лектор ваш выдает за очевидный факт, хотя он является откровенной ложью, у меня еще несколько. Но даже этого краткого и неполного резюме для меня достаточно, чтобы не верить этому лжецу в остальном.

 

Христос выгнал торговцев из храма, насколько я помню. А сей прохиндей с единственной лишь  целью привлечь внимание к своим проповедям объявил о премии в 250 000 долларов за то, что будет опровергнуто хоть единое его утверждение. Но каковы критерии этого опровержения?

Опровергнуть веру нельзя. Вера есть духовное состояние души, когда какое-либо утверждение (к примеру: Бог есть или Бога нет) является фактом непреложным, не требующим доказательств. Если такое утверждение требует объяснений и доказательств, то это – уже не вера, а теорема. Даже аксиома о том, что через две точки на плоскости можно провести линию и при том только одну, не является верой, потому что в этом можно засомневаться и создать геометрию Лобачевского, где все параллельные линии должны пересекаться и смыкаться в бесконечности. Вера – понятие более глубокое. Требование доказательства веры человека в Бога означает сомнение в существования Высшего Духа уже самим запрашивателем этого доказательства, то есть его безверием и неверием в то, что отвечатель верит и потому уже должен доказывать с вою веру в Бога.

Ваш лектор является типичным представителем такого рода пройдох, которые обещают 250 000 за то, чтобы кто-то опроверг их веру, которой (он и без нас это знает) у него нет и быть не может. Но признаться в этом он никогда не признается, потому что потеряет не только искомые 250 000 долларов, но и гораздо большие деньги, которые от него отпадут по практической безработице и потере клиентов – сиречь верующих.

Опровергать же его на том, что поймал за руку, как в случае с Лох-Несским чудовищем, дело и вовсе бесперспективное. Ибо всегда найдется аргумент типа: «Сам дурак. Это существо имеет столь низкий метаболизм, что в состоянии съесть одну рыбку и прожить на полученных калориях сто лет. Попробуй докажи обратное». И поспорить с фантастическим объяснением невозможно.

Даже если сказать, что для передвижения этой скотины под водой надо прилагать большие усилия, что должно потребовать выделения большого количества энергии, которого просто нет в мясе съеденной динозавром рыбешки. А животное это, утверждают «очевидцы», неоднократно вылезало на берег, что увеличило расход энергии его тела в сотни раз сразу. Придется сказать о том, что ни одно животное не ест чисто, не просыпая крошек (даже английский лорд на приеме у королевы), не выделяя экскрементов (и чем больше животное, тем больше по объему их какашки), а озеро Лох-Несс девственно чистое всегда, из него даже пьют воду. Попробуй капнут  мочи хотя бы ведро – услышишь запах, я думаю. Но и здесь такой прохиндей, как ваш лектор, заявит, что мифическое Несси имеет фантастический желудок, способный стопроцентно переваривать пишу. Известно, что лишь вараны в состоянии переваривать до 90 процентов получаемой через рот пищи, а кала выбрасывать едва ли 5 процентов.

Видишь, как много пришлось писать только по поводу одной будто бы вскользь произнесенной фразы этого прохиндея? И это еще не полное число контраргументов приведено здесь мной. Таких мелочей только я уловил добрую тысячу. Специалисты найдут еще больше.

По сути, перед нами модель работы профессионального манипулятора общественным и индивидуальным сознанием. Основательная работа, по-американски добросовестная и бесчестная. Я благодарен тебе за то, что ты дал мне возможность ознакомиться с кухней подобного рода. С. Кара-Мурза писал в одной из своих книг о том, что в США подобные технологии существовали и развивались там в течение двухсот лет, а на незамутненное советское сознание американцы ударили с силой парового молота. Учитывая псевдоученость советского интеллигента и обывателя, перевернуть сознание его оказалось очень несложным.

Ты не обижайся на эту фразу, хотя я не лукавлю и признаю тебя типично советским интеллигентом, легко поддающимся внешним философским влияниям, не имеющим твердых убеждений и привыкшим думать по готовым шаблонам и стереотипам. Все мы такие, кто-то в большей степени, кто-то в меньшей. Бытовые условия и социальные изменения в СССР привели тебя к необходимости выехать в США путем вступления в баптисты. Но потом ты вполне искренне уверовал в услышанное, но не самим осознанное.

Во-первых, слово твоих духовных отцов попало на почву, подготовленную в раннем детстве твоем, когда, по сути, формируется сознание человека, то есть на уровне подсознания ты всегда был баптистом, хотя и воинствовал против доктрин этой конфессии. Это замечали все мы, твои друзья, часто подсмеивались, но без злобы, по-дружески. Во-вторых, контрдоктрина в виде атеизма и философии социализма, равенства людей и запрета на эксплуатацию человека человеком проиграла в борьбе с американским прагматизмом и хищничеством – и это лишило тебя опоры в борьбе, которую ты всегда вел в сердце своем против отца и всей своей семьи. Поэтому стать баптистом стало для тебя естественным – и я тому не удивляюсь, как не удивилась этому. Ты стал по факту тем, что прятал в себе от нас и от себя многие годы. И это раскрыло тебя, наполнило силой. Самообман всегда чреват болезнями. Сейчас ты должен чувствовать себя значительно лучше.

Структура и функции баптистской общины требуют постоянного пополнения за счет обращенных в вашу веру людей, ибо без привнесения новых индивидуумов теряется новая живая информация на ваших молениях, на которых люди постоянно рассказывают перед толпой новые душещипательные истории и доказывают друг другу, что они искренне верят в Бога, словно без крика об этом вслух, кто-то усомнится в этом факте. Мне в детстве пришлось побывать на подобных мероприятиях, и еще тестевы родственники были баптистами, то и дело ходил на похороны да на какие-то прескучнейшие праздники урожая. Потому я воспринимаю баптистов некой организацией психически больных людей, собирающихся на психотренинг в виде массовых сборищ и пений совершенно бездарных с литературной точки зрения псалмов.

Ваш лектор в своих проповедях обходит как раз эти проблемы внутриобщинного общения стороной. Он-то отлично знает, что человеку совершенно несвойственно обнажать душу до самооскопления, что всякий орущий о своей любви к Богу есть либо блаженный, то есть душевно нездоров, либо патологический лицедей и лишь в крайнем случае фанат. Обязанность участвовать в подобных культурно-массовых мероприятиях давит человеческую волю, вновь зомбирует его.

Тебе такая роль вполне по силам. Я же просто сдохну. Хотя бы потому, что по складу характера я – индивидуалист. Во-вторых, потому что атеист я не только по воспитанию, по убеждению, но и по здравому размышлению. Библию, как тебе известно, я впервые прочитал 34 года назад. И предпочитал ей «Кола Брюньона» и «Гамлета», «Историю пугачевского бунта» и «Войну и мир» – в этих произведениях гуманизма божественного неизмеримо больше, чем в этом жестоком и кровожадном Иегове-Саваофе, мстительном и трусливом, подлом и жадном.

Вот когда ты сделал колокол, который видом одним своим гудел; когда ты вылепил сладострастный женский торс без рук и ног; когда изваянный тобой из пластилина полупьяный казах положил кувшин на плечо и чувствовалось, как в нем плескалась вода, ты был для меня Богом. Но именно Бога тот баптизм, что жил в тебе, не любил, ибо конфессия твоя, хотя ты тогда и не был членом кодлы, именуемой общиной, заставила тебя торс превратить в кусок мяса, кувшин сделать пластилином, а колокол развалиться не от гула, а от старости.

По сути, как художник, ты – фигура трагическая. В тебе погиб большой талант только потому, что ты всегда знал, чего НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ. А чтобы стать гением, художник должен ПРЕОДОЛЕВАТЬ НЕВОЗМОЖНОЕ.

Пушкин не прав: гений и злодейство совместны. Сам он был во многом не просто грешен, а злодействовал. Хотя бы тем, что был прекрасным стрелком и за год вызвал шестерых людей на поединок с твердым желанием убить противника. Убили его – это случай. А убил бы он Дантеса? Был бы этот день счастливым для русской литературы и истории? И, тем не менее, он – гений. Лермонтова убил человек, двух невест которого юный и богатый Миша просто соблазнил шутки ради, зная, что Мартынов влюблен в него, как в поэта и простит ему любую пакость. Стал ли от этого внучатый племянник знаменитой кровожадной Салтычихи менее гениальным?

Вот если бы ты однажды послал ко всем чертям слово НЕЛЬЗЯ и создал бы фигуру бабы похотливой, злой и прекрасной в своей ведьминой сути и, выставив ее, заставил содрогнуться всех этих двуличных святош вроде лектора с видеокассеты, ты бы стал художником воистину великим. Как Микеланджело, который решил только наметить контур скованного раба и оставить его в камне, ибо раб должен быть скован даже материалом. Как Карнах-старший, который распял Христа так, что женщины воспринимают его, как фигуру сакрально-сексуальную.

Ты знаешь, в Джамбуле открыли музей работ Брюмера. Я впервые видел его в таком количестве. Одно слово – мастер. Умер в доме престарелых и похоронен где-то в общей могиле. Иллюстрация к повести Н. Гоголя «Портрет»...

Я ведь знал практически всех художников современного нам жамбула. Самых именитых. Воложанкин, к примеру, умер, а в памяти моей остались лишь работы его к дипломному спектаклю «Ричард Третий» и небольшой макет к пьесе Чехова «Иванов». Где они сейчас?

Я искренне, как гражданин Германии и старый твой друг, рад за то, что тебе заплатили 3000 долларов за раму для зеркала. Для американца и баптиста – это гигантский творческий успех, для русского художника – это к разговору о куске масла на кусок хлеба. Если бы ты двадцать лет тому назад послушался меня и поехал к академику Бардину делать квартиру под русскую избу, уже сейчас тебе бы три тысячи долларов казались грошовыми гонорарами. И в нашей памяти бы не осталось бы даже того колокола, который разваливался на куски от гула, и того обрубка женского тела, который наполнял всякого мужчина похотью.

Но тогда ты боролся с живущим в тебе баптизмом, а сейчас он победил тебя – и ты гордишься поделкой, за которую платят три тысячи, но ни слова не сказал о том, что ты делаешь во имя Искусства. И эта метаморфоза твоей сути не отображена в лекции на видеокассетах, ибо она является главным табу в вашей конфессии.

Мне показались скучными и весьма поверхностными доводы лектора, касаемые изготовления человека Богом. Я бы мог более доказательней и интересней сляпать лекцию на эту тему, оставаясь при этом закоренелым атеистом. Более того – я бы смог стать и баптистом, аккуратно посещать собрания и даже читать подобные (и даже лучше) лекции о сотворении всего сущего на земле, если бы за это мне было бы предоставлено рабочее место. И отсчитывал бы свою десятину в церковный фонд, как положено. Пить спиртное и курить я не умею, потому же наполовину правоверный баптист, телевизионных передач не смотрю, удовольствуюсь советскими фильмами весьма скромного содержания. Люблю жену, не изменяю ей. Никого не убил, не воровал, не насиловал. Чего еще надо? Учти – все это в качестве атеиста и бесплатно. А если станут платить за это, то будет какой-то и американский смысл в жизни порядочного русского человека. Вот только смерти людей не научусь радоваться никогда, не смогу говорить, что повезло, мол, батптисту, предстал он пред ликом Бога, уже в Раю. Помнишь Китова? Вот его бы я и сейчас хотел видеть живым, и Володю Петелько тоже, и Бауржана, и многих других. И детям их живые папы-мамы нужнее, чем вашему Богу.

Видишь, какой расклад? Это – от сермяги нашей, от истины посконной. А вся видеофанаберия про то, как Бог сотворял растения, рассказанная человеком, который ржи от пшеницы не отличит, ольху от березы, есть наглое и подлое лукавство, рассчитанное на то, чтобы люди, никогда не задумавшиеся об относительно даже высоком, посчитали себя способными разобраться в том, чему гениальный Гегель посвятил работу о 10 доказательствах существования Бога и десяти доказательствах его невозможности. Ваш лектор явно Гегеля не читал, да и вряд ли знает о существовании оного. Он сам – гений, но не теологии (это все-таки наука, требующая основательных знаний и умения вступать в диспуты на отвлеченные темы), а болтологии. Во-первых, он слышит только себя, чужие аргументы и доводы он просто игнорирует. Во-вторых, знания у него весьма поверхностны, зато в массе наук и вопросов. В-третьих, я сомневаюсь, что всех этих лекций он – автор. Разная стилистика слышится довольно-таки часто. Это заметно в переводе, а в английском тексте прослушивается, должно быть, особенно явно. Тем не менее, я уверен, что лекции эти работают действенно. Ибо они понятны шоферам и дояркам, пьяницам и проституткам, слесарям и сантехникам, домохозяйкам и нянечкам в детских садах. Это – его электорат, как говорят по-новорусскому.

И последнее… Все же в деле увеличения кадров баптисты с каждым годом станут ослаблять позиции во всем мире. Большинство ваших доступных для понимания шоферов-санитаркок принципов перехватили другие секты, из которых лидирующее место занимают Свидетели Иеговы. Их, во-первых, финансирует Конгресс США, потому они выполняют госзаказы своих хозяев по всему миру, в том числе и разведывательные, на что закостенелые в своей благопристойности баптисты (и отколовшийся от них Совет Церквей в том числе) не пойдут, а без государственной финансовой поддержки, как показывает мировая тенденция, число верующих неуклонно сокращается. Во-вторых, иеговисты имеют внутри себя железную военную дисциплину, структуру на манер Ордена иезуитов и систему страшнейших наказаний, превращающих верующих в беспощадное войско. Баптисты рядом с ними - овцы, и  потому через пару поколений ваша секта, едва не ставшая мировой церковью, обречена вернуться в свое обычное сектальное состояние. Нынешние американские президенты кричат, что они баптисты, но ходят в синагогу, завтрашние президенты будут ходить либо в синагогу, либо в дом молений Свидетелей Иеговы.

И тогда ваш лектор будет вещать уже от их имени.

 

Вот, кажется, вкратце и все, что хотел сказать по поводу ваших кассет. Напиши: отослать тебе их назад или отдать в здешнюю общину русских баптистов?

Постарайся не обижаться на меня. Если ты искренне верующий, то так и должен поступить. Обида – она ведь от греха гордыни. Такое могу себе позволить только я, как атеист.